Må du godt stjæle, når du redder et andet menneskes liv?
Eller
Det er selvfølgelig ikke i orden at stjæle, men et andet menneskes liv er vel mere værd og derfor synes jeg godt man må bryde nogle love, men ikke alle. Det kommer også an på om man gør det for at hjælpe nogle andre eller bare for egen vinding.
Jeg kan på en måde godt se at nogle synes at man ikke må stjæle. Derfor skal et menneske dø, men på den anden måde heller ikke, fordi det er da helt væk at et menneske liv ikke er mere værd end at bryde loven. Selvom at dem penge man stjæler kommer fra en der kommer fra en der selv har tjent sine penge.
Men hvad nu hvis man byttede rollerne om og sagde at vi her fra Europa alle var ved at sulte, og ikke havde nogle penge. Hvis Afrika så havde masser af penge så ville vi vel også gerne have at de sendte penge til os eller stjal penge til os.
Det kommer også an på hvor meget man stjæler og hvem man stjæler fra fordi hvis nu du skulle stjæle 100 kroner for at redde et andet menneskes liv måtte der være en anden løsning end at stjæle. Det er lidt mere svært, hvis du skal stjæle 1 million kroner. Det kommer også an på hvem man stjæler fra, fordi hvis du stjæler fra en der alligevel ikke skal bruge så mange penge er det jo mere i orden. End hvis du stjæler fra en der har meget brug for pengene. Jeg synes ikke man skal bryde loven, men næste kærlighed er også vigtigt, derfor synes jeg at man skulle prøve at hjælpe på en anden måde. Det er det samme, hvis man kunne redde 1000 liv ved at stjæle skulle man da stadig gøre det, hvis det eneste man kunne gøre for at redde de 1000 menneskers liv var at stjæle. Medmindre at det får konsekvenser for at stjæle for flere mennesker end 1000 foreksempel, hvis du skulle stjæle alle verdens penge skulle man ikke stjæle.
Man kunne også sige det sådan her: hvis man kunne dræbe et menneske for at redde 10.000 skulle man så gøre det? Det synes jeg man skal, hvis man ikke kan redde dem på en anden måde, fordi 1 menneske er vel ikke mere værd end 10.000 mennesker.
I 2 kroner og 25 øre har jeg forstået nogle forskellige temaer som foreksempel: Næstekærlighed og De rige mod de fattige. Fordi selvom han sendte en masse penge var der stadig børn der sultede, men han prøver på at hjælpe og det er næstekærlighed. De rige mod de fattige er fordi han nævner meget Robin Hood med han stjal fra de rige og gav til de fattige og det er lidt det samme han gør. Han kørte ned til Afrika, og der blev han overfaldet og der kan man jo sige at det var så meget for så lidt fordi han prøvede og prøvede, men til sidst hjalp det ikke særlig meget. Jeg genkender faktisk lidt selv at man gerne vil gøre noget for at hjælpe og at jeg-fortælleren var nervøs. Jeg har selv været nervøs for at flytte et andet sted hen, fordi jeg skulle rigtigt til Tyskland og der var jeg nervøs for at møde et hav af nye mennesker, men så kom jeg ikke af sted alligevel. Der var også en gammel dame i bogen som sagde at mange af pengene, man sender derned bliver alligevel taget af nogle som udnytter at folk vil hjælpe. Det har man også hørt der er sket i virkeligheden, hvor man har samlet ind til børn der sultede eller der har også været hvor at de ville hjælpe børn med sygdomme. Dem der udnytter det tjener kun til sig selv og det er ærgerligt at nogle ikke tænker på andre end sig selv. Jeg kan finde på en grund til det og det er hvis at ens familie har akut brug for penge, men sådan har det ikke været i de tilfælde jeg har hørt om.
Jeg kan på en måde godt se at nogle synes at man ikke må stjæle. Derfor skal et menneske dø, men på den anden måde heller ikke, fordi det er da helt væk at et menneske liv ikke er mere værd end at bryde loven. Selvom at dem penge man stjæler kommer fra en der kommer fra en der selv har tjent sine penge.
Men hvad nu hvis man byttede rollerne om og sagde at vi her fra Europa alle var ved at sulte, og ikke havde nogle penge. Hvis Afrika så havde masser af penge så ville vi vel også gerne have at de sendte penge til os eller stjal penge til os.
Det kommer også an på hvor meget man stjæler og hvem man stjæler fra fordi hvis nu du skulle stjæle 100 kroner for at redde et andet menneskes liv måtte der være en anden løsning end at stjæle. Det er lidt mere svært, hvis du skal stjæle 1 million kroner. Det kommer også an på hvem man stjæler fra, fordi hvis du stjæler fra en der alligevel ikke skal bruge så mange penge er det jo mere i orden. End hvis du stjæler fra en der har meget brug for pengene. Jeg synes ikke man skal bryde loven, men næste kærlighed er også vigtigt, derfor synes jeg at man skulle prøve at hjælpe på en anden måde. Det er det samme, hvis man kunne redde 1000 liv ved at stjæle skulle man da stadig gøre det, hvis det eneste man kunne gøre for at redde de 1000 menneskers liv var at stjæle. Medmindre at det får konsekvenser for at stjæle for flere mennesker end 1000 foreksempel, hvis du skulle stjæle alle verdens penge skulle man ikke stjæle.
Man kunne også sige det sådan her: hvis man kunne dræbe et menneske for at redde 10.000 skulle man så gøre det? Det synes jeg man skal, hvis man ikke kan redde dem på en anden måde, fordi 1 menneske er vel ikke mere værd end 10.000 mennesker.
I 2 kroner og 25 øre har jeg forstået nogle forskellige temaer som foreksempel: Næstekærlighed og De rige mod de fattige. Fordi selvom han sendte en masse penge var der stadig børn der sultede, men han prøver på at hjælpe og det er næstekærlighed. De rige mod de fattige er fordi han nævner meget Robin Hood med han stjal fra de rige og gav til de fattige og det er lidt det samme han gør. Han kørte ned til Afrika, og der blev han overfaldet og der kan man jo sige at det var så meget for så lidt fordi han prøvede og prøvede, men til sidst hjalp det ikke særlig meget. Jeg genkender faktisk lidt selv at man gerne vil gøre noget for at hjælpe og at jeg-fortælleren var nervøs. Jeg har selv været nervøs for at flytte et andet sted hen, fordi jeg skulle rigtigt til Tyskland og der var jeg nervøs for at møde et hav af nye mennesker, men så kom jeg ikke af sted alligevel. Der var også en gammel dame i bogen som sagde at mange af pengene, man sender derned bliver alligevel taget af nogle som udnytter at folk vil hjælpe. Det har man også hørt der er sket i virkeligheden, hvor man har samlet ind til børn der sultede eller der har også været hvor at de ville hjælpe børn med sygdomme. Dem der udnytter det tjener kun til sig selv og det er ærgerligt at nogle ikke tænker på andre end sig selv. Jeg kan finde på en grund til det og det er hvis at ens familie har akut brug for penge, men sådan har det ikke været i de tilfælde jeg har hørt om.
Biodigt
Bjerne
Hjælpsom, kærlig og en tænker
Søn af dommeren
Holder af Anne, sin familie og sine venner
Føler at verden er uretfærdig, sig ked af det, sig nervøs
Trænger til at Anne er i live igen, At komme hjem, kærlighed
Frygter Annes død, Børnene dør og at verden bliver mere uretfærdig
Giver ikke op, penge til børn, sin kærlighed
Ønsker at børnene i Afrika får hjælp og at Anne er i live igen
Hjælpsom, kærlig og en tænker
Søn af dommeren
Holder af Anne, sin familie og sine venner
Føler at verden er uretfærdig, sig ked af det, sig nervøs
Trænger til at Anne er i live igen, At komme hjem, kærlighed
Frygter Annes død, Børnene dør og at verden bliver mere uretfærdig
Giver ikke op, penge til børn, sin kærlighed
Ønsker at børnene i Afrika får hjælp og at Anne er i live igen
Comments
Post a Comment